兰洋：马克思从义视域下 人取人工智能关系的哲

　　（做者兰洋系中国人平易近大学马克思从义学院副传授、市习新时代中国特色社会从义思惟研究核心研究员。本文系市大中小学思惟教育一体化研究项目阶段性[SZ2024ZD01]）？。

　　人工智能是人类出产力飞跃的表示，其价值是无可置疑的。面临手艺前进的潮水，连结的认识是需要的，但无须过度忧愁，更不克不及剖腹藏珠、停滞不前。马克思曾指出：“人类一直只提出本人可以或许处理的使命，由于只需细心调查就能够发觉，使命本身，只要正在处理它的物质前提曾经存正在或者至多是正在生成过程中的时候，才会发生。”人类完全有导手艺前进的过程，其一直朝着有益于人类遍及好处的标的目的成长。别的，正在马克思看来，手艺的使用不是孤立的，而是取社会布局和轨制进行深刻的彼此感化。因而，人取人工智能的关系不只是一个手艺问题，更是一个社会问题，需要我们从轨制和政策层面加以指导和调整，推进手艺取社会的协调成长。

　　总之，正在马克思从义视域下，人工智能的成长是继人类跨入工业文明时代之后社会出产力的一次新的成长，是劳动者、劳动对象、劳动材料及其优化组合的跃升，是人的聪慧和力量的结晶。

　　最初，以人平易近为核心的成长思惟，阐扬好社会从义出产关系和上层建建的劣势。取本钱从义国度分歧，我国以把满脚人平易近对夸姣糊口的需要做为人工智能研发手艺的落脚点，以惠平易近、利平易近、富平易近做为人工智能手艺成长的底子标的目的。这是对马克思从义价值的承继，也是优胜性的表现。面向将来，要合理把握本钱、把握手艺，勤奋促使人工智能的研发升级取经济效益、社会效益、社会伦理相同一，实正使手艺的成长办事于人，鞭策“人的全面成长”。

　　起首，人工智能的降生是人类聪慧的结晶。人类通过不到一个世纪的研究和摸索，开辟出各类算法、模子和手艺，使得计较机系统具备类人的能力。正在这一过程中，人一直是人工智能得以发生和成长的本源，是后者模仿的样本和前提。虽然当下的人工智能具有必然的自从进修和决策能力，可是它一直依赖于报酬的底层算法和模子设想，它仅仅具备了人的部门属性，即进修、仿照以及复制的能力。

　　做为引领新一轮科技和财产升级的前沿手艺，人工智能取既往马克思所会商的机械具有分歧性，它是人的素质力量的又一次伟大简直证。

　　起首，要捍卫人的从体性这一底子准绳，化解人工智能对人的从体性形成的冲击。要人工智能合纪律性和合目标性的同一，阐扬好其做为人客不雅世界的东西的感化。手艺和价值的同一，实现其满脚人的现实需要，推进人的成长的底子旨。科技伦理取规范相连系，明白做为从体的人取做为东西的人工智能之间的鸿沟，使人工智能进入健康、良性成长轨道。

　　马克思糊口的19世纪发生了两次工业，深刻影响了人类的汗青历程。正在《1844年经济学哲学手稿》《18571858年经济学手稿》和《本钱论》等论著中，马克思都对人类使用机械进行了深切阐述。马克思认为，机械系统是人类劳动经验取劳动技术的堆集过程中劳动材料演化的成果，是出产力成长的主要表示形式之一。从哲学上说，机械彰显了人的素质力量，是人的能动性和创制性的表现，正如马克思所说：“它们是人的财产劳动的产品，是为人的意志把握天然界的器官或者说正在天然界实现人的意志的器官的天然物质。它们是人的手创制出来的人脑的器官；是对象化的学问力量。”。

　　本年1月，中国立异型科技公司深度求索推出DeepSeek狂言语模子正在全球人工智能范畴掀起变化海潮，再次显示人工智能已成为全球科技立异和国际合作的核心。不外，对于人工智能能否会像人类一样思维、会否人的从体性地位等问题仍然激发了普遍的担心，亟待我们使用马克思从义的科学方式对人取人工智能的关系问题做出进一步的哲学反思。

　　其次，建立自从可控的创重生态，以协同机制不竭激发新的创制力。习总强调：“要加强人工智能成长的潜正在风险研判和防备，人平易近好处和，确保人工智能平安、靠得住、可控。”因而，既要不竭拓宽人工智能使用场景，加速科技体系体例立异，赋能“劳动者本质提拔、劳动材料智能化、劳动对象多样化”这一升维取向，加强人工智能相关法令、伦理、社会问题研究，成立健全保障人工智能健康成长的法令律例、轨制系统、伦理。

　　人工智能为人类文明带来机缘的同时，也不成避免地对人的从体性提出挑和。家喻户晓，近代哲学确立了人的从体性地位，无论是笛卡尔的“我思故我正在”，康德的“报酬天然立法”，仍是马克思的“人的素质是一切社会关系的总和”，都将从体性确立为人取社会糊口价值的规范性源泉。可是，从机械大出产起头，人的从体性地位起头遭到冲击。早正在19世纪，马克思就预见到，机械一方面“发生了以往人类汗青上任何一个时代都不克不及想象的工业和科学的力量”，另一方面也“使物质力量成为有聪慧的生命，而人的生命则化为迟钝的物质力量”。而到了人工智能时代，特别是具备深度进修、强化进修、匹敌进修能力的强人工智能的呈现，人机之间的边界初次呈现了恍惚化的趋向，以至提出人工智能会否消解人的从体性地位的疑虑。人工智能可能减弱人的从体性。从手艺的久远成长来看，跟着人工智能的迭代升级，它可能像人类一样具备认知、推理、思维以至感情能力，正在认知、行为、交互等方面表示出显著的类人道。如许一来，就有可能打破人机之间的鸿沟，使人类的定位、认识、价值发生偏移。当然，目前人工智能的成长还处于仿照人的认识和行为的阶段，尚不脚以形成间接的。但也必需留意到，即即是正在当下，若是人类过度依赖人工智能，也可能发生自从性和创制力的阑珊。

　　最初，人工智能还将极大地改变社会组织和管理体例。以数据和算法为焦点的智能管理模式逐渐代替保守的人工办理体例，正在提高效率的同时也伴跟着手艺、现私泄露等潜正在风险。

　　另一方面，人工智能可能带来未知的社会风险。马克思认为，人是社会实践的从体，既被社会所塑制，又正在鞭策社会前进中实现本身成长。然而，跟着人工智能正在某些方面的能力大大超越人类，它将不成避免地导致出产糊口的从动化、消息化，从而深条理地改变社会的根基布局。